熱議足協(xié)評(píng)議：低級(jí)失誤、轉(zhuǎn)播機(jī)位少+水平低，建議裁判重新考證

播報(bào)05月01每日電訊 今日足協(xié)公布了本賽季第9期裁判評(píng)議，其中中超第9輪玉昆vs海港的比賽中，侯永永進(jìn)球被判無(wú)效引發(fā)爭(zhēng)議。在足協(xié)評(píng)議中，這球被認(rèn)定為VAR劃線失誤，但評(píng)議組無(wú)法認(rèn)定是否越位。

眾多媒體人對(duì)此發(fā)表了看法↓

李璇：有人說(shuō)為什么沒(méi)有評(píng)議與海港比賽云南玉昆最后一個(gè)進(jìn)球?yàn)樯禫AR看了5分鐘？我覺(jué)得這有啥可評(píng)議的啊，畫(huà)線都畫(huà)不明白，你還能指望他們啥？

宋承良：avar是白彬，如果畫(huà)線都能錯(cuò)誤，那建議重新考證，你說(shuō)點(diǎn)球有可判可不判，罰牌有可紅可黃，都可以有辯論空間，但畫(huà)線這個(gè)東西流程很簡(jiǎn)單的，不能犯如此錯(cuò)誤，不說(shuō)陰謀論，就是水平問(wèn)題，錯(cuò)誤程度和開(kāi)車高速掉頭一個(gè)意思，必須重考駕照。

csl能不能考慮引進(jìn)半自動(dòng)越位系統(tǒng)？花錢(qián)太多不能的話，是不是應(yīng)該舉辦提高轉(zhuǎn)播水平的專業(yè)培訓(xùn)？你讓經(jīng)驗(yàn)豐富的上海臺(tái)北京臺(tái)廣州臺(tái)的工作人員做老師教學(xué)啊，我們現(xiàn)在很多時(shí)候轉(zhuǎn)播水平也跟不上，電視臺(tái)前觀眾也一頭霧水，如果這也不行，那就當(dāng)我白說(shuō)了，爭(zhēng)議注定就要一直持續(xù)了。

陳華：轉(zhuǎn)播機(jī)位太少了，還是缺錢(qián)，多一個(gè)機(jī)位多不少錢(qián)了

甘慧：吹罰中超聯(lián)賽的裁判，劃線都能劃錯(cuò)，這失誤似乎太低級(jí)了吧

裴力：本期足協(xié)裁判評(píng)議是不是第一次公開(kāi)承認(rèn)了VAR系統(tǒng)也可能人為操作出錯(cuò)？有點(diǎn)意思。為啥會(huì)選擇肘部為有效部位呢？是記錯(cuò)規(guī)則了，還是視頻素材看不清楚？

肖赧：說(shuō)了這么多，簡(jiǎn)而言之：VAR裁判員有錯(cuò)。是一次影響比賽結(jié)果的錯(cuò)。

豐臻：玉昆這個(gè)進(jìn)球赤裸裸的VAR劃線失誤，讓我想起一個(gè)場(chǎng)景：數(shù)學(xué)老師喊學(xué)生上講臺(tái)在黑板上做一道講了無(wú)數(shù)遍的很簡(jiǎn)單的題，學(xué)生杵在那兒，做了半天做錯(cuò)了，老師忍無(wú)可忍，罵到：你個(gè)人回切，喊你老漢兒，煮三斤干飯，把你脹死算咯。